Ahem... je vous laisse deviner... je n'ai pas vraiment aimé.

L'intrigue est presque absente : des archéologues et des chercheurs en tout genre, sortes d'aventuriers d'une espèce de fondation privée supérieure, cherchent le trésor perdu de Jérusalem, pillé par les romains, déménagé à Constantinople, volé par les vikings puis baladé au Groenland jusqu'au Mexique. L'emblème du trésor étant la Ménora, le fameux chandelier à sept branches.

En fait, l'intrigue n'existe pas. Les chercheurs courrent après cette Ménora. Ils se donnent eux-mêmes les indices qui les font partir à gauche ou à droite, chaque protagoniste faisant un peu ce qu'il veut, amenant les indices qu'il a trouvé au bon moment, pour relancer la quête. Aucune intelligence de scenario. Des gros méchants nazis très méchants, des bons chercheurs gentils très gentils et courageux, une femme juste pour que les femmes s'y identifient et soient amoureuses des gros costauds gentils qui mènent la barque, ou le drakkar, c'est selon.

Ce qui me dérange dans ce type de romans, c'est cet assemblage hétéroclite de mots clés : trésor, société secrète, Vikings, Mayas, nazis, juif, mystère, complot... C'est selon moi ce qui permet tous les amalgames, toutes les théories de complot, de sociétés secrêtes qui dirrigent le monde depuis la nuit des temps etc. Ca ne fait pas réflêchir, ça conforte toutes les peurs et toutes les frustrations.

J'irais jusqu'à dire que ce n'est pas seulement de la mauvaise littérature, j'irais jusqu'à dire que c'est nocif. Un peu dur peut-être mais qu'en pensez-vous ?

Malheureusement j'ai bien peur que seules les personnes aimant ce genre de littérature l'ai lu et donc de me retrouver un peu seul mais on verra bien, à vos commentaires.